Пиарът е професионалист, който се занимава с публичността на една личност, партия или марка, той може да е и довереник, и съветник, но не той взема решенията. Това заяви в интервю за радио „Добруджа“ пиар експертът Анелия Димитрова по повод заявеното преди време в парламента от министър Емил Димитров, че България се управлява от пиарите.
Изречението на министър Димитров беше художествен прийом за придаване на повече мелодраматичност на ситуацията. То издаваше някаква безпомощност на самия министър да има достъп до Премиера, коментира Димитрова. По думите й пиарът може да влияе за дадено решение, доколкото може да даде съвет. Винаги съм се предпазвала от това да се намесването на чисто политически решения, защото смятам, че между политика и неговия пиар има една съществена разлика – той е избран на тази позиция и цялата отговорност е негова, казва Димитрова. Според нея в най-новата история на България има няколко случая, които са стрували поста на политици, които са послушали подобни неразумни или експериментални сюжети. Като примери тя посочи т.н. предварителни избори за номинация за президент, които бяха изгубени от Желю Желев и на същинските избори се яви Петър Стоянов. Тогава Желев беше подведен от подобни съветници. Друг подобен случай е когато Петър Стоянов извади папка срещу опонента си Георги Първанов, което му струваше победата на изборите.
Работата на пиара е да подсили позитивите и да минимизира негативите на политика, но той не може да скрие това, което се случва. Във времето в което социалните медии са толкова разпространени и всичко може да бъде показано моментално, каквито и опити да направи един пиар, това не е възможно, казва Димитрова.
Според нея, първоначално пиар решението за предаване на живо във фейсбук от джипа, с който пътува министър-председателя, е било много позитивно, но в същото време е начин дълго време да се избягват неудобните въпроси на медиите и това започва да носи и негативи.
Изречението на министър Димитров беше художествен прийом за придаване на повече мелодраматичност на ситуацията. То издаваше някаква безпомощност на самия министър да има достъп до Премиера, коментира Димитрова. По думите й пиарът може да влияе за дадено решение, доколкото може да даде съвет. Винаги съм се предпазвала от това да се намесването на чисто политически решения, защото смятам, че между политика и неговия пиар има една съществена разлика – той е избран на тази позиция и цялата отговорност е негова, казва Димитрова. Според нея в най-новата история на България има няколко случая, които са стрували поста на политици, които са послушали подобни неразумни или експериментални сюжети. Като примери тя посочи т.н. предварителни избори за номинация за президент, които бяха изгубени от Желю Желев и на същинските избори се яви Петър Стоянов. Тогава Желев беше подведен от подобни съветници. Друг подобен случай е когато Петър Стоянов извади папка срещу опонента си Георги Първанов, което му струваше победата на изборите.
Работата на пиара е да подсили позитивите и да минимизира негативите на политика, но той не може да скрие това, което се случва. Във времето в което социалните медии са толкова разпространени и всичко може да бъде показано моментално, каквито и опити да направи един пиар, това не е възможно, казва Димитрова.
Според нея, първоначално пиар решението за предаване на живо във фейсбук от джипа, с който пътува министър-председателя, е било много позитивно, но в същото време е начин дълго време да се избягват неудобните въпроси на медиите и това започва да носи и негативи.
Аудио:
Коментирайте
1 USD = 1.83853 BGN
1 GBP = 2.2902 BGN
1 CHF = 2.01778 BGN
