Варненският апелативен съд определи мярка „домашен арест“ за мъж, обвинен в държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества и отглеждане на растения от рода на конопа. Така магистратите уважиха жалбата на защитата срещу решение на Окръжния съд в Добрич, с което на обвиняемия е била наложена най-тежката мярка – „задържане под стража“.
От имота на Красимир С. в село от община Каварна са били иззети близо 4 килограма марихуана и над 920 конопени растения. Открити са и съоръжения за отглеждане и изсушаване на наркотичните вещества.
От Апелативната прокуратура посочиха, че количеството на открития наркотик е значително и според държавното обвинение домашният арест няма да попречи на обвиняемия да извършва същата дейност.
Защитата оспори обвиненията и подчерта, че след извършените действия по изземване няма опасност от ново престъпление. Адвокатът изтъкна още, че мъжът се занимава с животновъдство, не е осъждан и няма регистрации за противообществени прояви.
Според Апелативния съд има достатъчно данни за съпричастност към престъплението, както и опасност от извършване на друго престъпление, но задържането под стража е прекалено тежка мярка. Магистратите са взели предвид трудовата заетост на обвиняемия и личните му данни, като са приели, че домашният арест е достатъчен, за да бъдат постигнати целите на закона.
Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
От имота на Красимир С. в село от община Каварна са били иззети близо 4 килограма марихуана и над 920 конопени растения. Открити са и съоръжения за отглеждане и изсушаване на наркотичните вещества.
От Апелативната прокуратура посочиха, че количеството на открития наркотик е значително и според държавното обвинение домашният арест няма да попречи на обвиняемия да извършва същата дейност.
Защитата оспори обвиненията и подчерта, че след извършените действия по изземване няма опасност от ново престъпление. Адвокатът изтъкна още, че мъжът се занимава с животновъдство, не е осъждан и няма регистрации за противообществени прояви.
Според Апелативния съд има достатъчно данни за съпричастност към престъплението, както и опасност от извършване на друго престъпление, но задържането под стража е прекалено тежка мярка. Магистратите са взели предвид трудовата заетост на обвиняемия и личните му данни, като са приели, че домашният арест е достатъчен, за да бъдат постигнати целите на закона.
Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
Коментирайте
.gif)
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
