Областният управител на Добрич Красимир Кирилов е върнал решението, с което Общински съвет Генерал Тошево е избрал временно изпълняващ длъжността кмет на общината по време на предизборната кампания до полагане на клетва от новоизбрания градоначалник. Решението взето на заседание на 8 октомври, е върнато от областния управител като незаконосъобразно. С 11 гласа „За” и 3 „против”, съветниците са избрали за поста бившия кмет на общината Атанас Атанасов, като предложението е дошло от Николай Костов от коалиция „Земеделци и демократи”.
Според областния управител обаче, е допуснато съществено нарушение на закона, тъй като за временно изпълняващ длъжността кмет се избира един от заместник-кметовете. Видно от докладната записка, от страна на администрацията е предложен зам.-кметът Деян Димитров. Това според областния управител води до извода, че е била налице възможността да избере него за длъжността и да се спази закона. Вместо това, Общинският съвет избира за кмет, лице, което не попада в хипотезата на конкретния член от закона .
Заповедта на областния управител за връщане на решението е от 15 октомври. Вчера е проведено ново извънредно заседание на Общинския съвет, на което съветниците гласуват абсолютно същото решение.
Казусът е в ръцете на областния управител, който ако прецени, че отново не е спазен закона, трябва сам да посочи временно изпълняващ длъжността.
Според областния управител обаче, е допуснато съществено нарушение на закона, тъй като за временно изпълняващ длъжността кмет се избира един от заместник-кметовете. Видно от докладната записка, от страна на администрацията е предложен зам.-кметът Деян Димитров. Това според областния управител води до извода, че е била налице възможността да избере него за длъжността и да се спази закона. Вместо това, Общинският съвет избира за кмет, лице, което не попада в хипотезата на конкретния член от закона .
Заповедта на областния управител за връщане на решението е от 15 октомври. Вчера е проведено ново извънредно заседание на Общинския съвет, на което съветниците гласуват абсолютно същото решение.
Казусът е в ръцете на областния управител, който ако прецени, че отново не е спазен закона, трябва сам да посочи временно изпълняващ длъжността.