Главният прокурор Сотир Цацаров е поискал тълкувателно решение от Върховния касационен съд (ВКС) за противоречията в съдебната практика по делата за пътнотранспортни произшествия.
Цацаров акцентира върху различния подход, който различните съдебни състави използват при определяне на наказанията на извършители на катастрофи, при които има загинали пешеходци, и най-вече – на аргументите, с които се обосновават условните присъди.
"Предвидимото правосъдие предполага еднакво приложение на закона при сходни фактически обстоятелства", се посочва в искането. Според главния прокурор за това е необходимо уеднаквяване на практиката по въпроса следва ли да се отчита поведението на пострадалите пешеходци. Сред предложените за обсъждане са и съдебните актове по делото на убитата на пешеходна пътека Лора Казанлиева. На 27 март ВКС окончателно осъди причинителя на катастрофата на 2 години затвор, като в мотивите си посочи, че тя не се е огледала, пресичайки на пешеходна пътека, не е преценила скоростта на моториста и така е "съпричинила" произшествието.
Друг въпрос, за който главният прокурор иска тълкувателно решение, е влиянието на данните за алкохолната концентрация на извършител на катастрофа при приложението на по-тежката квалификация "особено тежък случай". Част от анализа са постановените присъди по делото на граничния полицай, причинил смъртта на 11-месечното бебе в бургаското село Крушевец, катастрофата на Великден в Симеоновград, когато загинаха шестима младежи, причинената от Йосиф Йосифов–Йоско катастрофа в столичния кв. "Бояна" и други.
Различия в съдебната практика са установени и при освобождаването от наказателна отговорност. Според една част от съдебните състави, когато при пътнотранспортно произшествие са причинени телесни повреди и вреди на участвалите превозни средства, на възстановяване подлежат само имуществените вреди. Тези състави изключват необходимостта от възстановяване на вредите по превозните средства и незаявените от пострадалите имуществени вреди за лечението им.
Цацаров акцентира върху различния подход, който различните съдебни състави използват при определяне на наказанията на извършители на катастрофи, при които има загинали пешеходци, и най-вече – на аргументите, с които се обосновават условните присъди.
"Предвидимото правосъдие предполага еднакво приложение на закона при сходни фактически обстоятелства", се посочва в искането. Според главния прокурор за това е необходимо уеднаквяване на практиката по въпроса следва ли да се отчита поведението на пострадалите пешеходци. Сред предложените за обсъждане са и съдебните актове по делото на убитата на пешеходна пътека Лора Казанлиева. На 27 март ВКС окончателно осъди причинителя на катастрофата на 2 години затвор, като в мотивите си посочи, че тя не се е огледала, пресичайки на пешеходна пътека, не е преценила скоростта на моториста и така е "съпричинила" произшествието.
Друг въпрос, за който главният прокурор иска тълкувателно решение, е влиянието на данните за алкохолната концентрация на извършител на катастрофа при приложението на по-тежката квалификация "особено тежък случай". Част от анализа са постановените присъди по делото на граничния полицай, причинил смъртта на 11-месечното бебе в бургаското село Крушевец, катастрофата на Великден в Симеоновград, когато загинаха шестима младежи, причинената от Йосиф Йосифов–Йоско катастрофа в столичния кв. "Бояна" и други.
Различия в съдебната практика са установени и при освобождаването от наказателна отговорност. Според една част от съдебните състави, когато при пътнотранспортно произшествие са причинени телесни повреди и вреди на участвалите превозни средства, на възстановяване подлежат само имуществените вреди. Тези състави изключват необходимостта от възстановяване на вредите по превозните средства и незаявените от пострадалите имуществени вреди за лечението им.
Снимка:clubz.bg
Източник:Dnevnik.bg