Решението на Общинския съвет на Община Добричка за провеждането на местен референдум не е изрично спряно и общинската администрация е длъжна да се съобрази с него и да проведе референдума в неделя. Това заяви за медийна група „Добруджа“ доц. Наталия Киселова – експерт по конституционно право.
Според доц. Киселова, Областният управител неоснователно оспорва решението на Общинския съвет на Община Добричка по Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). Би трябвало да го оспорва по специалния закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, тъй като по специалния закон сроковете са различни – те са доста по-бързи в сравнение със ЗМСМА, посочи доц. Киселова.
Според нея, в момента сме свидетели на усилие да се блокира провеждането на местен референдум заедно с парламентарните избори.
„И Централната, и Общинската избирателни комисии в момента са с укоримо поведение, защото решението на Общинския съвет за произвеждането на референдум не е изрично спряно“, подчерта доц. Наталия Киселова.
По думите ѝ, отказът на ОИК да изпълнява правомощията си, на основание на акт на ЦИК, е „политически отзвук на територията на Община Добричка във връзка с взетото решение да се проведе референдум“.
Доц. Киселова призна, че резултатът в неделя може да бъде обжалван, тъй като Законът за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление предвижда контрол за законосъобразност. Тя посочи две основания, по които може да се оспори резултатът – дали са спазени процедурните правила по Закона за прякото участие, и дали така зададеният въпрос е от компетентността на Общинския съвет. „Затова е спорно, след като Административният съд е допуснал искането на областния управител за оспорване на решението на Общинския съвет, дали не търси начини, по които да спре референдума“, каза още доц. Киселова.
Доц. Наталия Киселова е „доктор“ по Конституционно право от 2008 г. Тя е преподавател в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ от 2005 г. в катедра „Конституционноправни науки“, Юридически факултет. Експерт по конституционно право и права на човека.
.gif)
Според доц. Киселова, Областният управител неоснователно оспорва решението на Общинския съвет на Община Добричка по Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). Би трябвало да го оспорва по специалния закон за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, тъй като по специалния закон сроковете са различни – те са доста по-бързи в сравнение със ЗМСМА, посочи доц. Киселова.
Според нея, в момента сме свидетели на усилие да се блокира провеждането на местен референдум заедно с парламентарните избори.
„И Централната, и Общинската избирателни комисии в момента са с укоримо поведение, защото решението на Общинския съвет за произвеждането на референдум не е изрично спряно“, подчерта доц. Наталия Киселова.
По думите ѝ, отказът на ОИК да изпълнява правомощията си, на основание на акт на ЦИК, е „политически отзвук на територията на Община Добричка във връзка с взетото решение да се проведе референдум“.
Доц. Киселова призна, че резултатът в неделя може да бъде обжалван, тъй като Законът за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление предвижда контрол за законосъобразност. Тя посочи две основания, по които може да се оспори резултатът – дали са спазени процедурните правила по Закона за прякото участие, и дали така зададеният въпрос е от компетентността на Общинския съвет. „Затова е спорно, след като Административният съд е допуснал искането на областния управител за оспорване на решението на Общинския съвет, дали не търси начини, по които да спре референдума“, каза още доц. Киселова.
Доц. Наталия Киселова е „доктор“ по Конституционно право от 2008 г. Тя е преподавател в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ от 2005 г. в катедра „Конституционноправни науки“, Юридически факултет. Експерт по конституционно право и права на човека.
Аудио:
Снимка:Нова ТВ
Коментирайте
.gif)
1 USD = 1.69116 BGN
1 GBP = 2.24705 BGN
1 CHF = 2.09314 BGN
