Публичността на клетвата и удостоверяването ѝ, чрез подписване на клетвия лист, са достатъчни за възникване на правомощията на всеки общински съветник. Юридическата стойност на клетвата не зависи от заседателния кворум и не може да бъде блокирана формалистично. Това заяви в началото на днешното извънредно заседание председателят на Общинския съвет на Община Добричка Георги Коев.
Според разпоредбата на чл. 30, ал. 9 от ЗМСМА, приложими в случая, така и по разпоредбите на чл. 23, ал. 2, установяват, че клетвата от новоизбрания общински съветник се полага преди откриване на заседанието.
Чл. 30, ал. 10 от ЗМСМА урежда реда за полагане на клетва от общинските съветници, само и единствено при обективна невъзможност Общинския съвет да се конструира и да функционира нормално.
Ако областният управител, упражнявайки обективно, а не политически правомощията си, действително считаше, че е възникнала негова компетентност за свикането на заседание на Добрички общински съвет, следваше да изпълни дадената му от закона възможност, при наличието на съответните предпоставки, добави председателят на Добрички общински съвет.
В конкретния случай заседанието е свикано законно, клетвата е положена, кворумът е наличен след клетвата, заседанието е проведено и решенията са приети. На основание чл. 30, ал.7 от ЗМСМА, Общинската избирателна комисия е (ОИК) е излязла с решение за обявяване на новоизбран съветник. Той е положил клетва преди откриване на заседанието, като са присъствали член на ОИК, съветници, граждани, медии и клетвеният лист е подписан.
Припомняме, решенията от последното заседание на Общински съвет - Добричка, за миналата година, която се състоя на 23 декември, бяха обявени за незаконосъобразни от Областния управител Желязко Желязков.
Мотив за решението на областния управител е, че в началото на заседанието е била положена клетва от новоизбрания общински съветник Петър Русев Иванов, без предварително да бъде установено наличие на законов кворум. Въпреки това той е участвал в заседанието и е гласувал по всички точки от дневния ред.
.gif)
Според разпоредбата на чл. 30, ал. 9 от ЗМСМА, приложими в случая, така и по разпоредбите на чл. 23, ал. 2, установяват, че клетвата от новоизбрания общински съветник се полага преди откриване на заседанието.
Чл. 30, ал. 10 от ЗМСМА урежда реда за полагане на клетва от общинските съветници, само и единствено при обективна невъзможност Общинския съвет да се конструира и да функционира нормално.
Ако областният управител, упражнявайки обективно, а не политически правомощията си, действително считаше, че е възникнала негова компетентност за свикането на заседание на Добрички общински съвет, следваше да изпълни дадената му от закона възможност, при наличието на съответните предпоставки, добави председателят на Добрички общински съвет.
В конкретния случай заседанието е свикано законно, клетвата е положена, кворумът е наличен след клетвата, заседанието е проведено и решенията са приети. На основание чл. 30, ал.7 от ЗМСМА, Общинската избирателна комисия е (ОИК) е излязла с решение за обявяване на новоизбран съветник. Той е положил клетва преди откриване на заседанието, като са присъствали член на ОИК, съветници, граждани, медии и клетвеният лист е подписан.
Припомняме, решенията от последното заседание на Общински съвет - Добричка, за миналата година, която се състоя на 23 декември, бяха обявени за незаконосъобразни от Областния управител Желязко Желязков.
Мотив за решението на областния управител е, че в началото на заседанието е била положена клетва от новоизбрания общински съветник Петър Русев Иванов, без предварително да бъде установено наличие на законов кворум. Въпреки това той е участвал в заседанието и е гласувал по всички точки от дневния ред.
Коментирайте
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
