Беше въпрос на време да се случи, заяви за радио „Добруджа” Георги Панов - управител на охранителна фирма ФСБ-СОД в Добрич, по повод сканадала с изтеклите видеоклипове на жени от козметични студиа и гинекологични кабинети. В момента няма точно и ясно разписани правила кой има право да монтира камери, при какви условия, каква отговорност носи и какво точно имат право да заснемат тези устройства, допълни той.
По думите на Панов, за разлика от охранителните фирми, които работят по Закона за частната охранителна дейност и Закона за защита на личните данни, масовата практика е камери да се монтират от физически лица или фирми без лиценз.
Всеки, който поиска, когато поиска, може да си сложи камера. Системите са евтини и лесни за монтаж. Но това не означава, че са законни, подчертава той.
Всички видеозаписи съдържат лични данни: лица, физиономии, регистрационни номера на автомобили. Законът изисква тези данни да бъдат защитени, да имат ограничен достъп и да се съхраняват за строго определен срок.
Охранителните фирми са длъжни да описват всяка камера - къде е, какво вижда, за каква цел се използва. Всичко се документира, регистрира и след 30-60 дни записите се унищожават. При нерегламентираните монтажи това не се спазва, обяснява Панов.
Абсолютно забранено е поставянето на камери в съблекални, мокри помещения, санитарни зони, както и в пространства, където може да се придобие чувствителна лична информация, категоричен е експертът.
Макар това да произтича от законодателството за защита на личните данни, конкретни и ясни текстове „черно на бяло“ липсват, което създава предпоставки за злоупотреби.
Никой не може да ме убеди, че в козметичен, стоматологичен или гинекологичен кабинет има нужда от камера вътре. Какво охранява тя? Охранителната функция е по входове, коридори, външни подходи -не в самите помещения за обслужване, допълва Панов.
Контролът също е сериозно затруднен. Обектите са частна собственост, а проверка без разрешение на собственика е възможна само със съдебна или прокурорска заповед.
Допълнителен проблем е, че дори при коректен първоначален монтаж, камерата може лесно да бъде преместена или наклонена впоследствие.
С една отверка собственикът може да промени ъгъла и вече да се вижда съвсем друго. Затова е нужен протокол – къде е камерата, какво вижда, кой носи отговорност, обяснява Панов.
Ако системата е слабо защитена и IP адресът бъде пробит, е възможно да се изземат данни. Но в повечето случаи собственикът има достъп, пароли или е дал такъв достъп на трети лица.
Според Георги Панов трябва да има ясна регулация кой има право да монтира видеонаблюдение; лицензиране на тази дейност при по-големи и чувствителни обекти; задължителна документация за разположението и обхвата на камерите; ясно разписана отговорност на монтажиста и собственика; задължителни обозначения, че обектът е под видеонаблюдение.
„Докато това не бъде уредено, подобни скандали ще се повтарят. Въпросът не е дали, а кога, заключава Панов.
По думите на Панов, за разлика от охранителните фирми, които работят по Закона за частната охранителна дейност и Закона за защита на личните данни, масовата практика е камери да се монтират от физически лица или фирми без лиценз.
Всеки, който поиска, когато поиска, може да си сложи камера. Системите са евтини и лесни за монтаж. Но това не означава, че са законни, подчертава той.
Всички видеозаписи съдържат лични данни: лица, физиономии, регистрационни номера на автомобили. Законът изисква тези данни да бъдат защитени, да имат ограничен достъп и да се съхраняват за строго определен срок.
Охранителните фирми са длъжни да описват всяка камера - къде е, какво вижда, за каква цел се използва. Всичко се документира, регистрира и след 30-60 дни записите се унищожават. При нерегламентираните монтажи това не се спазва, обяснява Панов.
Абсолютно забранено е поставянето на камери в съблекални, мокри помещения, санитарни зони, както и в пространства, където може да се придобие чувствителна лична информация, категоричен е експертът.
Макар това да произтича от законодателството за защита на личните данни, конкретни и ясни текстове „черно на бяло“ липсват, което създава предпоставки за злоупотреби.
Никой не може да ме убеди, че в козметичен, стоматологичен или гинекологичен кабинет има нужда от камера вътре. Какво охранява тя? Охранителната функция е по входове, коридори, външни подходи -не в самите помещения за обслужване, допълва Панов.
Контролът също е сериозно затруднен. Обектите са частна собственост, а проверка без разрешение на собственика е възможна само със съдебна или прокурорска заповед.
Допълнителен проблем е, че дори при коректен първоначален монтаж, камерата може лесно да бъде преместена или наклонена впоследствие.
С една отверка собственикът може да промени ъгъла и вече да се вижда съвсем друго. Затова е нужен протокол – къде е камерата, какво вижда, кой носи отговорност, обяснява Панов.
Ако системата е слабо защитена и IP адресът бъде пробит, е възможно да се изземат данни. Но в повечето случаи собственикът има достъп, пароли или е дал такъв достъп на трети лица.
Според Георги Панов трябва да има ясна регулация кой има право да монтира видеонаблюдение; лицензиране на тази дейност при по-големи и чувствителни обекти; задължителна документация за разположението и обхвата на камерите; ясно разписана отговорност на монтажиста и собственика; задължителни обозначения, че обектът е под видеонаблюдение.
„Докато това не бъде уредено, подобни скандали ще се повтарят. Въпросът не е дали, а кога, заключава Панов.
Аудио:
Коментирайте
.gif)
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
