ГЕРБ внесе в Конституционния съд искане за тълкувателно решение дали при изтекъл мандат Висшият съдебен съвет продължава в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия.
В искането се иска и тълкуване за това дали е допустимо със закон или друг акт на парламента тези правомощия при изтекъл мандат да бъдат ограничавани.
В трети въпрос от ГЕРБ питат дали се прилага параграф 23 от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията, който казва, че до избирането на съответните съвети, обявени за противоконституционни в регламентацията на Основния закон, Висшият съдебен съвет продължава да изпълнява своите правомощия, но без да избира "тримата големи" - главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС.
Депутатът от ГЕРБ-СДС и бивш председател на Народното събрание Росен Желязков обоснова искането за тълкувателно решение с необходимостта съдът да се произнесе не за конкретен казус, а по принцип и на фона на изтекли мандати и на други контролни органи.
"Невъзможността да се формира мнозинство поставя възможности за всякакви политически интерпретации, които имат рефлекси в законодателството, което е опасно, ако се движим по ръба на Конституцията.
Ние ще разговаряме с "Продължаваме промяната - Демократична България" по темите, поставени в тяхната декларация. Това може да бъде част от коалиционно споразумение, но трябва да сме сигурни, че те са конституционносъобразни, а не да приемаме законодателство с всичките последици от това, в това число и неговата провотивоконституционност.
Веднъж с Конституцията направихме фалстарт и това доведе до поредното разорачование след десет години разговори по темата съдебна реформа", поясни той.
От ГЕРБ утре ще внесат другото питане до Конституционния съд, което е свързано с това дали има право да се ограничават правата на депутатите. То пряко касае искането на ПП-ДБ в декларацията им за "санитарен кордон" да се ограничи ДПС – Ново начало на Делян Пеевски да имат заместник-председател на Народното събрание.
В искането се иска и тълкуване за това дали е допустимо със закон или друг акт на парламента тези правомощия при изтекъл мандат да бъдат ограничавани.
В трети въпрос от ГЕРБ питат дали се прилага параграф 23 от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията, който казва, че до избирането на съответните съвети, обявени за противоконституционни в регламентацията на Основния закон, Висшият съдебен съвет продължава да изпълнява своите правомощия, но без да избира "тримата големи" - главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС.
Депутатът от ГЕРБ-СДС и бивш председател на Народното събрание Росен Желязков обоснова искането за тълкувателно решение с необходимостта съдът да се произнесе не за конкретен казус, а по принцип и на фона на изтекли мандати и на други контролни органи.
"Невъзможността да се формира мнозинство поставя възможности за всякакви политически интерпретации, които имат рефлекси в законодателството, което е опасно, ако се движим по ръба на Конституцията.
Ние ще разговаряме с "Продължаваме промяната - Демократична България" по темите, поставени в тяхната декларация. Това може да бъде част от коалиционно споразумение, но трябва да сме сигурни, че те са конституционносъобразни, а не да приемаме законодателство с всичките последици от това, в това число и неговата провотивоконституционност.
Веднъж с Конституцията направихме фалстарт и това доведе до поредното разорачование след десет години разговори по темата съдебна реформа", поясни той.
От ГЕРБ утре ще внесат другото питане до Конституционния съд, което е свързано с това дали има право да се ограничават правата на депутатите. То пряко касае искането на ПП-ДБ в декларацията им за "санитарен кордон" да се ограничи ДПС – Ново начало на Делян Пеевски да имат заместник-председател на Народното събрание.
Снимка:static.bnr.bg
Източник:БНР
Коментирайте
.gif)
.gif)
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
