Областният управител Асен Атанасов подаде жалба в Административен съд Добрич, с която оспорва като нищожно и незаконосъобразно Решение № 31-10 по Протокол № 31 от заседание на Общински съвет гр. Добрич, проведено на 31.03.2026 г. С посоченото решение общинските съветници на редовното си заседание в края на м. март т.г. гласуват възлагане на изработка на нов Подробен устройствен план (ПУП)– план за регулация за имот в централната част на града и промяна на собствеността на същия от публична общинска собственост в частна общинска собственост. Касае се за промяна в плана на имот пред Дом-паметник "Йордан Йовков".
Припомняме, че в изпълнение на задълженията си – контрол по законосъобразността на актовете на общинските съвети, А. Атанасов издаде заповед АдК-04-13/09.04.26 г., с която върна за ново разглеждане от общинските съветници въпросното Решение.
След като в Областна администрация Добрич не постъпиха данни за ново разглеждане, областният управител подаде жалба в Административен съд. В нея А. Атанасов посочва допуснатите от съветниците нарушения на Закона за устройство на територията, както и неправилно прилагане на норми от Закона за общинска собственост. Мотивите са указани и в заповедта, с която бе върнато решението. В жалбата до Административен съд областният управител пише, че с така взетото решение е налице класически случай на заобикаляне на закона, когато чрез ПУП изкуствено се създава ситуация, при която общината „продава“ имот без търг под маската на „регулиране на граници“ и при липса на каквато и да е градоустройствена нужда.
.gif)
Припомняме, че в изпълнение на задълженията си – контрол по законосъобразността на актовете на общинските съвети, А. Атанасов издаде заповед АдК-04-13/09.04.26 г., с която върна за ново разглеждане от общинските съветници въпросното Решение.
След като в Областна администрация Добрич не постъпиха данни за ново разглеждане, областният управител подаде жалба в Административен съд. В нея А. Атанасов посочва допуснатите от съветниците нарушения на Закона за устройство на територията, както и неправилно прилагане на норми от Закона за общинска собственост. Мотивите са указани и в заповедта, с която бе върнато решението. В жалбата до Административен съд областният управител пише, че с така взетото решение е налице класически случай на заобикаляне на закона, когато чрез ПУП изкуствено се създава ситуация, при която общината „продава“ имот без търг под маската на „регулиране на граници“ и при липса на каквато и да е градоустройствена нужда.
Източник:Областна администрация
Коментирайте
.jpg)
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
