Общинската избирателна комисия /ОИК – Добрич възрази срещу становището на адвокат Юрий Митев във връзка с делото срещу решение на Общинската избирателна комисия заведено по жалба на Коалиция „Граждани за общината“ .
„Жалбата беше продиктувана от съмнения, които в началото бяха обосновани. Те се породиха от наличието на протоколи, за които имахме доказателства, че са поправени. Става въпрос за много такива. На практика аз не видях неподправен протокол. При това поправките бяха от първата страница”, каза за медийна група „Добруджа” адвокатът по делото Юрий Митев.
ОИК се събра снощи за да изкаже несъгласие с думите на адвокат Митев.
Председателят на комисията Цонка Велкова, изтъкна несъгласието с констатацията, че всички протоколи от изборите са поправени. Тя отрече да са изпитвали страх и несъгласие, да се отварят чувалите с изборните бюлетини. Велкова описа и точно как изглежда един протокол и къде са поправките.
Председателят на ОИК не отрича, че част от членовете на СИК са дошли на обучение само заради заплащането.
„Меко казано сме възмутени от изказването на адвокат Митев. Ние не се страхуваме. Възразихме срещу отварянето на чувалите, защото поправките в протоколите не касаеха изборния резултат“, посочва Велкова.
По думите на адвокат Митев грешките в протоколите са резултат от недобрата предварителна подготовка на членовете на СИК, което показва, че отиваме на избори неподготвени. С това становище ОИК също не се съгласи, както и за подготовката на членовете на комисията, които твърдят, че работят много добре, като един добре подготвен екип.
Цонка Велкова потвърди, че всички 41 общински съветници от ОбС-Добрич са получили призовки да се явят на делото в Административен съд, но никой не ги е докарал под строй. Решението да дойдат или не е тяхно право, изтъква Велкова.
ОИК не е оказвала натиск на съда да брои или не, казва още председателят.
„В дадени ситуации на нас самите ни се налага да отваряме чували, когато видим нарушения“, обяснява Цонка Велкова.
Според нея грешки са допускани основно на първи тур от бързината. Често данни от черновата са пренасяни с грешки. При съществено несъответствие се извършва ново преброяване.
Репортаж на Севдалина Сарандева и Стефан Калев
„Жалбата беше продиктувана от съмнения, които в началото бяха обосновани. Те се породиха от наличието на протоколи, за които имахме доказателства, че са поправени. Става въпрос за много такива. На практика аз не видях неподправен протокол. При това поправките бяха от първата страница”, каза за медийна група „Добруджа” адвокатът по делото Юрий Митев.
ОИК се събра снощи за да изкаже несъгласие с думите на адвокат Митев.
Председателят на комисията Цонка Велкова, изтъкна несъгласието с констатацията, че всички протоколи от изборите са поправени. Тя отрече да са изпитвали страх и несъгласие, да се отварят чувалите с изборните бюлетини. Велкова описа и точно как изглежда един протокол и къде са поправките.
Председателят на ОИК не отрича, че част от членовете на СИК са дошли на обучение само заради заплащането.
„Меко казано сме възмутени от изказването на адвокат Митев. Ние не се страхуваме. Възразихме срещу отварянето на чувалите, защото поправките в протоколите не касаеха изборния резултат“, посочва Велкова.
По думите на адвокат Митев грешките в протоколите са резултат от недобрата предварителна подготовка на членовете на СИК, което показва, че отиваме на избори неподготвени. С това становище ОИК също не се съгласи, както и за подготовката на членовете на комисията, които твърдят, че работят много добре, като един добре подготвен екип.
Цонка Велкова потвърди, че всички 41 общински съветници от ОбС-Добрич са получили призовки да се явят на делото в Административен съд, но никой не ги е докарал под строй. Решението да дойдат или не е тяхно право, изтъква Велкова.
ОИК не е оказвала натиск на съда да брои или не, казва още председателят.
„В дадени ситуации на нас самите ни се налага да отваряме чували, когато видим нарушения“, обяснява Цонка Велкова.
Според нея грешки са допускани основно на първи тур от бързината. Често данни от черновата са пренасяни с грешки. При съществено несъответствие се извършва ново преброяване.
Репортаж на Севдалина Сарандева и Стефан Калев