За втори път съветниците отложиха приемането на нов правилник за организацията и дейността на обществения посредник на територията на община Добрич. На днешната сесия Михаел Игнатов представи подробно актуализирания разработен нов правилник, след като на февруарската сесия гласуването му бе отложено по искане на Милко Пенчев заради пропуски.
Като мотиви за приемане на предлагания проект на Правилник, Михаел Игнатов посочи, че една от причините досега да не се внесе докладна записка за избор на обществен посредник е незаконосъобразността на отделни правни норми, регулиращи материята по избор на обществения посредник, като даде няколко примера за това в сегашния правилник.
Според него съществен момент, който е неясен и противоречив в сегашния нормативен документ, е изискването за заемане на длъжността обществен посредник, да е с „високи морални качества и обществен авторитет”. Кой и по какви критерии ще оцени и ще установи дали тези етични качества се притежават от кандидатите, коментира Игнатов. Той представи и съществените моменти в предлагания нов нормативен акт. Сред тях са Временната комисия да извършва само проверка на формалните (изискуемите и представени документи) основания за заемане на длъжността на кандидатите, като решение за отстраняване на кандидат, неотговарящ на изискванията, се взема с квалифицирано мнозинство от 2/3 от състава на временната комисия. Друг съществен момент в новия вариант е изискването за заемане на длъжността е кандидатът да е със завършено висше образование, като е препоръчително образованието да е юридическо, но не е задължително, подчерта Игнатов.
Както на сесията през февруари Милко Пенчев предложи отлагане на докладната, тъй като според него темата за местен омбудсман трябва да бъде разгледана внимателно и задълбочено и това според него трябва да стане на отделна извънредна сесия. Той също посочи няколко момента, с които не е съгласен. В крайна сметка, с 20 гласа „За”, 3-ма „против” и 7 „въздържал се”, съветниците приеха докладната да бъде отложена.
.gif)
Като мотиви за приемане на предлагания проект на Правилник, Михаел Игнатов посочи, че една от причините досега да не се внесе докладна записка за избор на обществен посредник е незаконосъобразността на отделни правни норми, регулиращи материята по избор на обществения посредник, като даде няколко примера за това в сегашния правилник.
Според него съществен момент, който е неясен и противоречив в сегашния нормативен документ, е изискването за заемане на длъжността обществен посредник, да е с „високи морални качества и обществен авторитет”. Кой и по какви критерии ще оцени и ще установи дали тези етични качества се притежават от кандидатите, коментира Игнатов. Той представи и съществените моменти в предлагания нов нормативен акт. Сред тях са Временната комисия да извършва само проверка на формалните (изискуемите и представени документи) основания за заемане на длъжността на кандидатите, като решение за отстраняване на кандидат, неотговарящ на изискванията, се взема с квалифицирано мнозинство от 2/3 от състава на временната комисия. Друг съществен момент в новия вариант е изискването за заемане на длъжността е кандидатът да е със завършено висше образование, като е препоръчително образованието да е юридическо, но не е задължително, подчерта Игнатов.
Както на сесията през февруари Милко Пенчев предложи отлагане на докладната, тъй като според него темата за местен омбудсман трябва да бъде разгледана внимателно и задълбочено и това според него трябва да стане на отделна извънредна сесия. Той също посочи няколко момента, с които не е съгласен. В крайна сметка, с 20 гласа „За”, 3-ма „против” и 7 „въздържал се”, съветниците приеха докладната да бъде отложена.
Коментирайте
.gif)
1 USD = 1.69102 BGN
1 GBP = 2.23472 BGN
1 CHF = 2.09898 BGN
