Пак обжалват решението на Административен съд за "Бакарди"

Сдружение „Гражданско общество  за Добрич”  обжалва  решение на Административен съд –Добрич от 7 декември 2015 год с което  се  отхвърля оспорването по жалби на Сдружение в обществена полза “Гражданско общество за Добрич” и Областния управител на област Добрич, разширяване на пространството пред „Бакарди клуб” и осъжда Сдружение в обществена полза “Гражданско общество за Добрич и Областния управител на област Добрич, да заплатят на Общински съвет гр. Добрич сумата от 700 лева,представляваща изплатен адвокатски хонорар. По този начин исканото ползване на терен от 5094 кв. м, е разрешено на заведението, което граничи с Дом-паметник „Й. Йовков”. Мотивите да обжалваме са много, но един от тях е нарушение на Конституцията на РБ, казва председателят на Сдружението Детелина Симеонова. В  чл.140 от Конституцията се дава право на ползване на  териториалната общност в случая на общественото право , а не на дадено частно лице. Има решение на Конституционния съд с което се задължават съдилищата да съблюдават и да следват практики в обществен интерес, посочва Симеонова. Припомняме двете страни Сдружението и Областна управа обжалваха пред ВАС и той върна делото за преразглеждане в Добрич. Върховният административен съд счете за основателна жалбата на Областния управител на област Добрич срещу определението на Административен съд гр. Добрич, с което производството по делото беше прекратено, поради недопустимост на оспорването от страна на Областния управител. Според ВАС, определението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като решението на Общински съвет - Добрич, като акт на орган на местното самоуправление, по специалните разпоредби на ЗМСМА и на задължителната практика на ВАС, подлежи на самостоятелен съдебен контрол. ВАС приема за необоснован извода, че жалбата срещу решението е подадена от Областния управител само в това му качество, но не и като пълномощник на Държавата. Решението е взето при участието на заинтересованата страна “Бакарди клуб” ООД и  не подлежи на обжалване. В мотивите съдът е приел,че с писмото Областният управител ясно е направил искане за изменение на ПУП - ПР. При постъпили искания от собственник на ПИ и от собственник на сградата в този ПИ независимо,че са постъпили по различно време, то налицее съгласие от заинтересуваните лица за изменение на плана. В този смисъл, оспорваното решение на ОбС-гр. Добрич е взето при спазване указанията на АС - Добрич, дадени вмотивите на Решение №167/23.12.2014 г по адм. д. № 26/14 година.
По делото са направени възраженията относно собствеността на процесния имот, които съдът прецени като неоснователни.

Коментирайте