Съдът не намери основания за промяна на мярката за неотклонение на обвинен в наркоразпространение

След Добричкия окръжен съд и Апелативният във Варна не намери основания да измени задържането под стража на обвинен в държане с цел разпространение и разпространение на наркотици. Явор Я. е поискал по-лека мярка, което първостепенният съд е отказал. Той обжалва определението пред горната инстанция. Предвид доводите на защитата за влошеното му здраве, въззивната инстанция назначи съдебно-медицинска експертиза. Заключението на вещото лице е, че то не би било застрашено в местата за задържане при положение, че се наблюдава от медицинско лице. В края на юни Явор Я. е привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение на около 56 гр. марихуана и 90 гр. метаамфетамин, и за продажбата им на двама свидетели по делото. Според представителя на Апелативната прокуратура достатъчно доказателства водят до обоснованост на предположението за авторството на деянието и към настоящия момент. Съществува реалност както от укриване, така и от извършване на престъпление. Мъжът е бил осъждан за държане на наркотици и за управление на МПС след употребата на забранени вещества. Би могъл да препятства процеса на разкриване на истината. Защитата насочи вниманието към здравословното състояние на 36-годишния обвиняем и наложителността на лечение на две от заболяванията му. Интересът на човешкото здраве следва да бъде поставян на първо място, над обществен интерес, подчерта адвокатът. Съставът на въззивния съд намира, че контролираната инстанция правилно се е позовала на трите предпоставки за определяне на най-тежката мярка за процесуална принуда, както и на липсата на обстоятелства от медицински характер. Апелативният съд посочи наличието на два вида наркотични вещества, разпространени на две лица. Доказателствата подкрепят подозрението за съпричастност на обвиняемия към разследваната престъпна деятелност. Явор Я. е осъждан 4 пъти, като настоящото деяние е осъществено скоро след изтърпяване на ефективно наказание за две престъпления, отново свързани с наркотици. Опасностите от укриване и извършване на престъпление не са разколебани от нови доказателства. Обществената опасност на деянието и на дееца са завишени. Става дума за немалки количества наркотични вещества и за това, че разпространението е било регулярна дейност.
 Съдебно-медицинската експертиза е установила, че задържаният страда от определени заболявания. Тези с хирургичен характер не налагат спешно лечение. Това становище, съчетано с извода, че няма риск от влошаване на състоянието при проследяване по медицински път, обуславя липсата на обстоятелства, които да изискват по-лека мярка за неотклонение от задържането под стража.
            Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно.
 

Коментирайте