Варненският апелативен съд отхвърли жалба на защитата срещу определение на Добричкия окръжен съд, с което е била взета най-тежката мярка за неотклонение спрямо мъж, обвинен в държане с цел разпространение на два вида наркотици. Деянието е извършено при продължавано престъпление, смята прокуратурата. От автомобил и жилище на 38-годишния мъж в Добрич са били иззети над 261 гр. марихуана и 11 гр. метамфетамин. Адвокатът посочи, че подзащитният му е неосъждан, няма висящи дела, работи, има постоянен адрес, грижи се за двете си малолетни деца. Следователно няма доказателства, че при по-лека мярка Димитър А. може да се укрие или да извърши престъпление.
Представителят на Апелативната прокуратура изведе риска от престъпление от намерените количества наркотични вещества, но и от недобрата личностна характеристика на обвиняемия. Има данни за негови връзки с криминално проявени лица. Освен това е наказван по административен ред за престъпление, отново свързано с наркотици.
Апелативният съд съобрази, че обвиняемият е бил привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение в жилище и автомобил на 261.6 гр. марихуана и 11 гр. амфетамин. При наличието на двете необходими законови предпоставки - обосновано предположение за авторството на деянието и опасност от извършване на престъпление, задържането под стража е законосъобразно, заключи съдът. Еднопосочни са гласните и веществените доказателства, които обосновават подозрението за съпричастност на Димитър А. към деянието. Правилно Окръжният съд в Добрич е обвързал риска от извършване на престъпление с високата обществена опасност на разследваната деятелност, както и с неблагоприятните данни за личността на задържания. Той има предходно деяние, свързано с наркотици, за което му е било наложено административно наказание. С тези аргументи Варненският апелативен съд потвърди определението на Окръжен съд – Добрич, с което Димитър А. е бил задържан под стража. Съдебният акт е окончателен.
Представителят на Апелативната прокуратура изведе риска от престъпление от намерените количества наркотични вещества, но и от недобрата личностна характеристика на обвиняемия. Има данни за негови връзки с криминално проявени лица. Освен това е наказван по административен ред за престъпление, отново свързано с наркотици.
Апелативният съд съобрази, че обвиняемият е бил привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение в жилище и автомобил на 261.6 гр. марихуана и 11 гр. амфетамин. При наличието на двете необходими законови предпоставки - обосновано предположение за авторството на деянието и опасност от извършване на престъпление, задържането под стража е законосъобразно, заключи съдът. Еднопосочни са гласните и веществените доказателства, които обосновават подозрението за съпричастност на Димитър А. към деянието. Правилно Окръжният съд в Добрич е обвързал риска от извършване на престъпление с високата обществена опасност на разследваната деятелност, както и с неблагоприятните данни за личността на задържания. Той има предходно деяние, свързано с наркотици, за което му е било наложено административно наказание. С тези аргументи Варненският апелативен съд потвърди определението на Окръжен съд – Добрич, с което Димитър А. е бил задържан под стража. Съдебният акт е окончателен.
Снимка:encrypted-tbn0.gstatic.com
Коментирайте
.gif)
1 USD = BGN
1 GBP = BGN
1 CHF = BGN
