Съдът в Добрич потвърди присъда за лъжесвидетелстване

Състав на Окръжния съд в Добрич потвърди присъда на Районния съд в Балчик, с която двама подсъдими са осъдени на пробация за лъжесвидетелстване. Наложени са им две пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
С първоинстанционната присъда подсъдимите Р. Р. и С.А. са признати за виновни в това, че на 7 септември 2021 г., пред Районния съд в Балчик, като свидетели, устно и съзнателно потвърдили неистина. Двамата дали лъжливи показания в съдебно заседание по наказателно дело, водено срещу техен приятел, обвинен за шофиране в нетрезво състояние и без съответно свидетелство за управление. В разпитите им в съдебна зала те заявили в показанията си, че не приятелят им, а единият от тях е управлявал автомобила.
Въззивният съд прие, че правилно и законосъобразно първата инстанция е стигнала до извода, че подсъдимите са извършили виновно деянието, предмет на обвинителния акт. Окръжните магистрати посочват в решението си, че двамата съзнателно са потвърдили неистина при разпита им в качеството на свидетели пред съд и то за обстоятелства, свързани с основния факт на производството - наличието на престъпление и авторството на деянието. Подсъдимите са били предупредени за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване и въпреки това изложили устно пред съд обстоятелства, различни от действително настъпилите.
Въпросът кое лице е управлявало лекия автомобил е бил решен с влязла в сила присъда, с която приятелят на подсъдимите е бил признат за виновен. Окръжният съд отбелязва, че подсъдимите не са се отрекли от лъжливите си показания до влизане в сила на този съдебен акт, нито до започване на наказателното производство за извършеното от тях престъпление.
Втората инстанция приема, че наложените на подсъдимите наказания са справедливи и законосъобразно определени. Правилно, като смекчаващо вината обстоятелство е отчетено чистото им съдебно минало и липсата на
предходни или последващи противообществени прояви, и правилно е констатирана липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Решението на Окръжния съд е окончателно.

Коментирайте