Системата за пръстова идентификация в болниците остава в сила засега.
Това гласи определение на петчеленен състав на ВАС, с което се отменяопределението на долната инстанция - тричленен състав, който призна текстовете за нищожни.
То бе атакувано с жалби на бившия министър на здравеопазването Петър Москов, управителя на НЗОК Глинка Комитов и Министерски съвет
Тепърва обаче предстои ВАС да разгледа въпроса по същество и да се произнесе дали пациентите ще бъдат регистрирани по този начин при приемане в болница.
Според петчленния състав с пръстовия идентификатор "не е налице ограничаване правото на болните пациенти да имат достъп до лечение и профилактика".
Отбелязва се още, че не са посочени реални вреди или настъпването на бъдещи такива за пациентите. "Не се касае за заплащане на лечение или до пациенти, чието здравословно състояние е подложено на риск в резултат на изпълнението на оспорения текст, поради което не може да бъде обоснована хипотезата, че вредите за тях от действието на акта ще са необратими и непоправими", посочват върховните магистрати.
То обаче е подписано с особено мнение на съдията докладчик по делото Марина Михайлова, според която това изискване пряко противоречи на Закона за защита на личните данни, а и не е законово регламентирано.
Въведената електронна идентификация представлява обработка на лични данни от страна на лечебните заведения. За да бъдат обработвани обаче личните данни на едно лице то трябва да е дало изрично своето съгласие, категорична е съдията-докладчик. Тя допълва, че са противопоставени два вида конституционно гарантирани права на българските граждани. Съдия Михайлова приема и за основателни твърденията, че предварителното изпълнение на новата система ще причини значителни и трудно поправими или непоправими вреди за пациентите.
Това гласи определение на петчеленен състав на ВАС, с което се отменяопределението на долната инстанция - тричленен състав, който призна текстовете за нищожни.
То бе атакувано с жалби на бившия министър на здравеопазването Петър Москов, управителя на НЗОК Глинка Комитов и Министерски съвет
Тепърва обаче предстои ВАС да разгледа въпроса по същество и да се произнесе дали пациентите ще бъдат регистрирани по този начин при приемане в болница.
Според петчленния състав с пръстовия идентификатор "не е налице ограничаване правото на болните пациенти да имат достъп до лечение и профилактика".
Отбелязва се още, че не са посочени реални вреди или настъпването на бъдещи такива за пациентите. "Не се касае за заплащане на лечение или до пациенти, чието здравословно състояние е подложено на риск в резултат на изпълнението на оспорения текст, поради което не може да бъде обоснована хипотезата, че вредите за тях от действието на акта ще са необратими и непоправими", посочват върховните магистрати.
То обаче е подписано с особено мнение на съдията докладчик по делото Марина Михайлова, според която това изискване пряко противоречи на Закона за защита на личните данни, а и не е законово регламентирано.
Въведената електронна идентификация представлява обработка на лични данни от страна на лечебните заведения. За да бъдат обработвани обаче личните данни на едно лице то трябва да е дало изрично своето съгласие, категорична е съдията-докладчик. Тя допълва, че са противопоставени два вида конституционно гарантирани права на българските граждани. Съдия Михайлова приема и за основателни твърденията, че предварителното изпълнение на новата система ще причини значителни и трудно поправими или непоправими вреди за пациентите.
Снимка:www.zarata.org
Източник:News.bg