Управляващи и опозиция в един глас се обявиха против искането на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов за свикване на Велико народно събрание и промени в Конституцията за изваждането на прокуратурата от съдебната власт и поставянето й като равно отдалечена институция.
Според юристите от ГЕРБ и от БСП такава радикална реформа не само не би подобрила работата на обвинението, ами дори би довела да хаос в системата.
Според гербаджията Данаил Кирилов изявленията на Лозан Панов минават границата на "битието му като магистрат" и провокират политически дебат, което пък е извън правомощията му, защото би трябвало да е независим.
"Изказванията му са доста неуместни и връщат един дебат много назад във времето, този въпрос е дискутиран преди повече от 20 години, когато са конституирани изцяло органите в съдебната система и европейските ни партньори смятат този въпрос за отдавна и трайно решен", отсече Кирилов, който оглавява парламентарната правна комисия.
"Тук подозирам по-скоро една политическа дейност или задача, която се преследва в тази връзка, която е работа на политическите партии", допълни той.
Кирилов посъветва Лозан Панов, ако има политически амбиции, да се възползва от правото, което дава демократичният ни ред и да смени позицията си.
"Критично е, когато магистрат влиза в тази роля, защото те са политически независими", отсече гербаджията.
Според него е важно всички държавници да работят за увеличаване на доверието в съдебната система, а когато всеки си търси някаква полза да критикува нещо, възниква съмнението, че целта е да се намали доверието в магистратите.
"При тази структура на съдебната власт е възможно да си изпълва функциите, ако всички ние й дадем кредит на доверие", коментира Данаил Кирилов.
Според юристите от ГЕРБ и от БСП такава радикална реформа не само не би подобрила работата на обвинението, ами дори би довела да хаос в системата.
Според гербаджията Данаил Кирилов изявленията на Лозан Панов минават границата на "битието му като магистрат" и провокират политически дебат, което пък е извън правомощията му, защото би трябвало да е независим.
"Изказванията му са доста неуместни и връщат един дебат много назад във времето, този въпрос е дискутиран преди повече от 20 години, когато са конституирани изцяло органите в съдебната система и европейските ни партньори смятат този въпрос за отдавна и трайно решен", отсече Кирилов, който оглавява парламентарната правна комисия.
"Тук подозирам по-скоро една политическа дейност или задача, която се преследва в тази връзка, която е работа на политическите партии", допълни той.
Кирилов посъветва Лозан Панов, ако има политически амбиции, да се възползва от правото, което дава демократичният ни ред и да смени позицията си.
"Критично е, когато магистрат влиза в тази роля, защото те са политически независими", отсече гербаджията.
Според него е важно всички държавници да работят за увеличаване на доверието в съдебната система, а когато всеки си търси някаква полза да критикува нещо, възниква съмнението, че целта е да се намали доверието в магистратите.
"При тази структура на съдебната власт е възможно да си изпълва функциите, ако всички ние й дадем кредит на доверие", коментира Данаил Кирилов.
Снимка:m.netinfo.bg
Източник:Dnes.bg
Коментирайте
