Около 4,5 млн. евро не достигат за довършването на центъра на Добрич, а договорът с изпълнителя вече е подписан. Общината предлага да бъде изтеглен кредит за осигуряване на необходимите средства, но общинските съветници изразиха резерви към това решение. Това стана ясно на разширено заседание на Постоянната комисия „Строителство, инфраструктура и контрол“ към Общинския съвет на Добрич. В него участваха ръководителят на проекта инж. Пенчо Керванов, проектантите арх. Светослава Коларова и арх. Веселина Петкова, както и заместник-кметовете инж. Мирослав Игнатов и Станка Николова.
Преди началото на работата по втория етап е проведена работна среща с участието на представители на кметския екип и проектантите. На нея е обсъдено, че съкращаването на отделни елементи би затруднило запазването на цялостната концепция на проекта. Всяко изменение би опорочило конкурсното начало, обясни инж. Пенчо Керванов.
Арх. Надежда Пампорова изрази мнение, че гражданите имат нужда от красив и функционален градски център. По думите ѝ, ако кметският екип и общинските съветници не намерят решение за реализацията на проекта в неговата цялост, това би било по-голямо разочарование, отколкото спестяването на средства чрез премахване на отделни елементи.
Работната среща се е състояла след началото на строителството на втория етап. Обсъдено е било дали от проекта могат да бъдат премахнати сухите фонтани. Проектантите са готови да се откажат от композицията от фонтани, но не и от сухия фонтан, който има различна функция, заяви арх. Светослава Коларова. По думите ѝ, активната вода допринася за подобряване на микроклимата, като аерира въздуха и абсорбира топлината. Сухият фонтан пък е атракция, особено за децата, и не може да замести тази функция. Коларова подчерта, че решението с активна вода е едно от отличителните качества на спечелилия проекта.
Арх. Веселина Петкова посочи, че проектът е спечелил конкурса и е получил одобрението както на журито, така и на гражданите, гласували за него. Според нея обновяването на центъра трябва да създаде приятна градска среда за почивка, срещи и културни събития и да привлече хората обратно в централната част на Добрич. Тя изрази опасения, че отказът от отделни елементи заради недостиг на средства може да попречи на реализирането на цялостната концепция.
Петкова уточни, че вторият и третият етап са обособени отделно. Във втория етап е предвидена библиотека или културен център в района на паркинга при Кооперативния пазар, но тази сграда не е включена в настоящия проект. Третият етап обхваща пространството пред блок „Свобода“ и е с по-ниска прогнозна стойност.
Заместник-кметът Станка Николова обясни, че в общинския бюджет е предвидена възможност за ползване на кредит, който да покрие част от необходимите средства за втория етап на центъра и за санирането на 10 жилищни блока. Планираната сума е около 5 млн. евро. Николова уточни, че финансирането няма да бъде изцяло кредитно, тъй като ще бъдат използвани и собствени средства.
Заместник-кметът инж. Мирослав Игнатов коментира, че наличният ресурс е достатъчен за започване на работата, но постави въпроса дали възлагането на дейностите няма да доведе до затруднения, ако впоследствие средствата се окажат недостатъчни. Като фактори за поскъпването на строителните работи той посочи последиците от енергийните кризи, пандемията от COVID-19 и войната в Украйна. По думите му цените през 2026 г. са съществено различни от тези при изпълнението на първия етап, приключил до 2025 г.
Общинският съветник Йордан Апостолов подчерта, че целта не е съкращаване на капиталовата програма или отказ от проекти, които гражданите очакват, а намиране на начин за пълноценно използване на наличния ресурс. Той предупреди, че ако започнат ремонтни дейности без осигурено пълно финансиране, съществува риск работата да бъде спряна, което може да доведе до санкции и претенции от страна на изпълнителите. Според него трябва да се обсъди докъде могат да продължат дейностите с наличните средства, докато бъде осигурен допълнителен ресурс.
Апостолов призова вниманието да се насочи към бъдещите действия и финансовата оптимизация, вместо да се търси отговорност за вече допуснатите грешки. Той посочи, че при предходния етап са спестени над 400 хил. евро, или около 10% от стойността на проекта, чрез оптимизиране на определени дейности. Според него има възможности за допълнителни икономии, включително чрез прецизиране на детайли и използване на предвидените резерви.
Председателят на комисията Иво Пенчев постави въпроса за актуалността на цените и начина, по който са формирани. Той даде примери с разходите за строителни материали и строителни дейности, като настоя да се провери дали договорените стойности съответстват на реалните пазарни цени и дали са търсени оферти от различни доставчици.
Общинският съветник Йордан Иванов настоя администрацията да представи ясен план за осигуряване на необходимия допълнителен ресурс, начина на разплащане и очакваното увеличение на разходите. Той постави въпроса и за ниската събираемост на местните приходи, като подчерта, че допълнителното финансово натоварване ще се отрази върху местните дейности. Според него намаляването на проекта с 10% няма да реши проблемите, а общинските съветници не трябва да поемат отговорност без ясни разчети и конкретни предложения.
Георги Друмев заяви, че няма да подкрепи решение, което допълнително натоварва общината и гражданите, без да гарантира реални действия и резултати. Той изрази несъгласие с възможността дейностите да бъдат спрени за пет години и разкритикува администрацията за липсата на конкретни отговори и предложения.
Детелина Николова изрази недоволство, че общинските съветници не са били предварително информирани за евентуалните промени по вече сключения договор и необходимостта от допълнително финансиране. Тя настоя средствата за саниране на жилищните блокове и за проекта за градския център да бъдат ясно разграничени и размерът им да бъде публично обсъден. Според нея администрацията трябва да представи реалистичен план, да търси възможности за намаляване на необходимия ресурс и своевременно да обсъжда с Общинския съвет и гражданите евентуалните затруднения, забавяния и промени в изпълнението.
Преди началото на работата по втория етап е проведена работна среща с участието на представители на кметския екип и проектантите. На нея е обсъдено, че съкращаването на отделни елементи би затруднило запазването на цялостната концепция на проекта. Всяко изменение би опорочило конкурсното начало, обясни инж. Пенчо Керванов.
Арх. Надежда Пампорова изрази мнение, че гражданите имат нужда от красив и функционален градски център. По думите ѝ, ако кметският екип и общинските съветници не намерят решение за реализацията на проекта в неговата цялост, това би било по-голямо разочарование, отколкото спестяването на средства чрез премахване на отделни елементи.
Работната среща се е състояла след началото на строителството на втория етап. Обсъдено е било дали от проекта могат да бъдат премахнати сухите фонтани. Проектантите са готови да се откажат от композицията от фонтани, но не и от сухия фонтан, който има различна функция, заяви арх. Светослава Коларова. По думите ѝ, активната вода допринася за подобряване на микроклимата, като аерира въздуха и абсорбира топлината. Сухият фонтан пък е атракция, особено за децата, и не може да замести тази функция. Коларова подчерта, че решението с активна вода е едно от отличителните качества на спечелилия проекта.
Арх. Веселина Петкова посочи, че проектът е спечелил конкурса и е получил одобрението както на журито, така и на гражданите, гласували за него. Според нея обновяването на центъра трябва да създаде приятна градска среда за почивка, срещи и културни събития и да привлече хората обратно в централната част на Добрич. Тя изрази опасения, че отказът от отделни елементи заради недостиг на средства може да попречи на реализирането на цялостната концепция.
Петкова уточни, че вторият и третият етап са обособени отделно. Във втория етап е предвидена библиотека или културен център в района на паркинга при Кооперативния пазар, но тази сграда не е включена в настоящия проект. Третият етап обхваща пространството пред блок „Свобода“ и е с по-ниска прогнозна стойност.
Заместник-кметът Станка Николова обясни, че в общинския бюджет е предвидена възможност за ползване на кредит, който да покрие част от необходимите средства за втория етап на центъра и за санирането на 10 жилищни блока. Планираната сума е около 5 млн. евро. Николова уточни, че финансирането няма да бъде изцяло кредитно, тъй като ще бъдат използвани и собствени средства.
Заместник-кметът инж. Мирослав Игнатов коментира, че наличният ресурс е достатъчен за започване на работата, но постави въпроса дали възлагането на дейностите няма да доведе до затруднения, ако впоследствие средствата се окажат недостатъчни. Като фактори за поскъпването на строителните работи той посочи последиците от енергийните кризи, пандемията от COVID-19 и войната в Украйна. По думите му цените през 2026 г. са съществено различни от тези при изпълнението на първия етап, приключил до 2025 г.
Общинският съветник Йордан Апостолов подчерта, че целта не е съкращаване на капиталовата програма или отказ от проекти, които гражданите очакват, а намиране на начин за пълноценно използване на наличния ресурс. Той предупреди, че ако започнат ремонтни дейности без осигурено пълно финансиране, съществува риск работата да бъде спряна, което може да доведе до санкции и претенции от страна на изпълнителите. Според него трябва да се обсъди докъде могат да продължат дейностите с наличните средства, докато бъде осигурен допълнителен ресурс.
Апостолов призова вниманието да се насочи към бъдещите действия и финансовата оптимизация, вместо да се търси отговорност за вече допуснатите грешки. Той посочи, че при предходния етап са спестени над 400 хил. евро, или около 10% от стойността на проекта, чрез оптимизиране на определени дейности. Според него има възможности за допълнителни икономии, включително чрез прецизиране на детайли и използване на предвидените резерви.
Председателят на комисията Иво Пенчев постави въпроса за актуалността на цените и начина, по който са формирани. Той даде примери с разходите за строителни материали и строителни дейности, като настоя да се провери дали договорените стойности съответстват на реалните пазарни цени и дали са търсени оферти от различни доставчици.
Общинският съветник Йордан Иванов настоя администрацията да представи ясен план за осигуряване на необходимия допълнителен ресурс, начина на разплащане и очакваното увеличение на разходите. Той постави въпроса и за ниската събираемост на местните приходи, като подчерта, че допълнителното финансово натоварване ще се отрази върху местните дейности. Според него намаляването на проекта с 10% няма да реши проблемите, а общинските съветници не трябва да поемат отговорност без ясни разчети и конкретни предложения.
Георги Друмев заяви, че няма да подкрепи решение, което допълнително натоварва общината и гражданите, без да гарантира реални действия и резултати. Той изрази несъгласие с възможността дейностите да бъдат спрени за пет години и разкритикува администрацията за липсата на конкретни отговори и предложения.
Детелина Николова изрази недоволство, че общинските съветници не са били предварително информирани за евентуалните промени по вече сключения договор и необходимостта от допълнително финансиране. Тя настоя средствата за саниране на жилищните блокове и за проекта за градския център да бъдат ясно разграничени и размерът им да бъде публично обсъден. Според нея администрацията трябва да представи реалистичен план, да търси възможности за намаляване на необходимия ресурс и своевременно да обсъжда с Общинския съвет и гражданите евентуалните затруднения, забавяния и промени в изпълнението.
Видео:
Коментирайте
