Атанас Атанасов: Според предварителните разчети такса "Смет" може да се понижи с 0,5 промила

Нямаше причина да бъде приета предложената от кметския екип план-сметка „Чистота”, защото в него имаше заложен сериозен буфер. Това заяви в ефира на радио „Добруджа” Атанас Атанасов – председател на ПК „Бюджет, финанси и данъчна политика” към ОС-Добрич. Той отбеляза, че предложената сума е била 8 113 000 лева, а видно от изпълнението на договора за тази година, който е за 7,3 млн. лева, че до 10 декември са заплатени малко над 6 млн. лева. Значи сме имали заложен умишлен буфер от над 1 млн. лева. Затова няма причина да се увеличава план сметката с 800 хиляди, каза още Атанасов. По думите му тези пари отиват за поети ангажименти от предишния кмет на Добрич. Г-жа Николова си позволи да проведе редица процедури по закона за обществените поръчки, без да е уведомен общинския съвет за редица договори като този за сметосъбиране и сметоизвозване и за зимно почистване и за дейностите по депото в Стожер. При завършени процедури по ЗОП, кметът Йордан Йорданов трябваше да разпише тези договори, обясни съветникът от Атака. Той е убеден, че
ако бъдат въведени системи за контрол, може да се намерят и още резерви – както  в договора за почистване на улици и площади, където е увеличен с 300 хиляди, така и в договора за зимно почистване, където са заложени 600 хиляди лева.
Когато направим анализ по тримесечие мисля, че можем да добием реална представа с колко промила можем да намалим данъците, заяви Атанасов, като уточни, че предварителните разчетите, които са направени до момента започват от  0,5 промила. (от 3,5 на 3), заяви още Атанасов.  Той настоява за въвеждане на онлайн връзка на кантара на депото в Стожер и община Добрич, за да се следи колко тона отпадъци се депонират дневно. Мая Димитрова от групата на БСП заяви, че начинът за определяне на такса „Смет” е неправилен. Не трябва да е на база данъчната оценка, защото хората генерират отпадъка, а не жилището, категорична бе Димитрова. Атанас Атанасов обаче призна, че това може да се случи едва след промяна в Закона за местните данъци и такси, което е в правомощията на Парламента.
В крайна сметка, макар и след толкова време, съветниците от ГЕРБ се съгласиха с това, което ние се опитвахме да докажем преди три години, че това увеличение на такса „Смет” не би следвало да се случва, заяви Мая Димитрова. Тя обаче отбеляза, че промяна в наредбата не можеше да се случи в толкова кратък порядък, за какъвто настояваше Иван Колев. Трябваше на 31 декември да провеждаме сесия, за да приемаме такса "Смет", каза още общинският съветник от БСП.

Коментирайте