Да бъде ли обграден новостроящият се храм „Св. Лука Кримски“ в квартал „Добротица“ и как да бъде оформено пространството около него – предизвика сериозни дебати на заседанието на Общинския съвет днес. Предложението на Община Добрич е да се обособи самостоятелен парцел в пространството около храма, което води до образуването на два нови имота – „за озеленяване и църква“, и за „озеленяване, спорт и атракции“.
Срещу предложението се изказаха архитектите в Общинския съвет – Надежда Пампорова и Емилия Добрева.
„Имаме на нашето внимание градоустройствен въпрос, а не просто подаряване на едно парче на църквата. Не бива с лека ръка да отхвърляме съществуващия проект за парк“, заяви Пампорова и припомни, че отец Петър Димитров е обяснил на заседанието на Комисията по устройство на територията желанието за ограждане с необходимостта храмът да бъде защитен от посегателства.
„Защо не оградим целия проект за вече проектирания парк и ако се опасяваме от вандализъм и посегателства, вечер да се затваря целият парк? Демагогията да отговорим положително, само защото искането е от църквата, не е присъщо на нашата работа“, подчерта Надежда Пампорова.
Тя предложи докладната да бъде отложена, за да бъде разгледан обстойно съществуващият проект за парк на този терен.
„По тази логика трябва да оградим и градския парк „Св. Георги“, защото там вандализмът продължава с години“, добави Детелина Николова и даде за пример всички останали храмове в Добрич, които са оградени. „Пространствата около храмовете служат като буферни зони, в които човек може да се откъсне от суетата, да се настрои за молитва преди да прекрачи прага на храма. Затова предложението за обособяването на отделен имот, обслужващ храма, е целесъобразно“, каза Николова.
„Това, че всички храмове в Добрич са оградени, не означава, че такъв е канонът. Десетки са примерите, само в България, в които църковните храмове стоят свободно в градската среда и участват в нея. Никой не е помислил, че трябва да ги огради, за да ги съхрани“, изтъкна арх. Емилия Добрева. Тя информира колегите си в Общинския съвет, че предложението е било отхвърлено на заседанието на Комисията по устройство на територията.
„Като жител на квартал „Добротица“, бих желала цялото пространство около храма да се превърне в един красив парк. Парцелът не е толкова голям, за да бъде частично ограден. А освен това, в квартала живеят много културни и порядъчни хора, които също ще допринесат за поддържането на това пространство“, заяви Милена Керанова.
„Ако днес приемем тази докладна, това означава, че отменяме плана за изграждане на парково пространство около храма. Въпреки че съм против всякакви огради и рестрикции, съм съгласен дори да бъде ограден целия парк, след като няма друг начин да се опазим от вандализъм“, каза Георги Джендов и подкрепи предложението на арх. Пампорова за отлагане на докладната.
В крайна сметка съветниците не одобриха предложението за отлагане, което беше отхвърлено и от вносителя, в лицето на заместник-кмета инж. Мирослав Игнатов, и с 22 гласа „за“, 3 – „против“ и 9 „въздържали се“ докладната бе приета.
.gif)
Срещу предложението се изказаха архитектите в Общинския съвет – Надежда Пампорова и Емилия Добрева.
„Имаме на нашето внимание градоустройствен въпрос, а не просто подаряване на едно парче на църквата. Не бива с лека ръка да отхвърляме съществуващия проект за парк“, заяви Пампорова и припомни, че отец Петър Димитров е обяснил на заседанието на Комисията по устройство на територията желанието за ограждане с необходимостта храмът да бъде защитен от посегателства.
„Защо не оградим целия проект за вече проектирания парк и ако се опасяваме от вандализъм и посегателства, вечер да се затваря целият парк? Демагогията да отговорим положително, само защото искането е от църквата, не е присъщо на нашата работа“, подчерта Надежда Пампорова.
Тя предложи докладната да бъде отложена, за да бъде разгледан обстойно съществуващият проект за парк на този терен.
„По тази логика трябва да оградим и градския парк „Св. Георги“, защото там вандализмът продължава с години“, добави Детелина Николова и даде за пример всички останали храмове в Добрич, които са оградени. „Пространствата около храмовете служат като буферни зони, в които човек може да се откъсне от суетата, да се настрои за молитва преди да прекрачи прага на храма. Затова предложението за обособяването на отделен имот, обслужващ храма, е целесъобразно“, каза Николова.
„Това, че всички храмове в Добрич са оградени, не означава, че такъв е канонът. Десетки са примерите, само в България, в които църковните храмове стоят свободно в градската среда и участват в нея. Никой не е помислил, че трябва да ги огради, за да ги съхрани“, изтъкна арх. Емилия Добрева. Тя информира колегите си в Общинския съвет, че предложението е било отхвърлено на заседанието на Комисията по устройство на територията.
„Като жител на квартал „Добротица“, бих желала цялото пространство около храма да се превърне в един красив парк. Парцелът не е толкова голям, за да бъде частично ограден. А освен това, в квартала живеят много културни и порядъчни хора, които също ще допринесат за поддържането на това пространство“, заяви Милена Керанова.
„Ако днес приемем тази докладна, това означава, че отменяме плана за изграждане на парково пространство около храма. Въпреки че съм против всякакви огради и рестрикции, съм съгласен дори да бъде ограден целия парк, след като няма друг начин да се опазим от вандализъм“, каза Георги Джендов и подкрепи предложението на арх. Пампорова за отлагане на докладната.
В крайна сметка съветниците не одобриха предложението за отлагане, което беше отхвърлено и от вносителя, в лицето на заместник-кмета инж. Мирослав Игнатов, и с 22 гласа „за“, 3 – „против“ и 9 „въздържали се“ докладната бе приета.
Коментирайте
