Два гласа разделиха Общински съвет Добрич от извънредна сесия навръх Нова година. Предложението дойде от бившия заместник-кмет и настоящ съветник от ГЕРБ Иван Колев, а темата на извънредното заседание трябваше да бъде намаляването на местните данъци и такси. "Има нов общински съвет и реформатори, които обещаваха да намалят размерите на местните данъци и на такса битови отпадъци", мотивира се Иван Колев.
Той предложи кметът Йордан Йорданов да подготви промени в Наредбата за данъците и в Наредбата за таксите и цените на услугите, които да бъдат разгледани на 30 декември, за да има време от 14 дни за обществено обсъждане и промените да влязат в сила през 2016 година.
„Закачките са хубаво нещо, но изборите отминаха и очакваме разумни и градивни предложения", коментира в отговор Йордан Йорданов. Разчетът на времето показва, че няма как да успеем до края на годината, отбеляза кметът и предложи такава тематична сесия да се проведе през януари, когато ще се разглежда и бюджетът на Общината.
Зам.-кметът арх. Боян Коларов подчерта, че в предизборната кампания на Реформаторския блок не е говорено за намаление на таксата за битови отпадъци, а за това, че тя се определя по несправедлива методика.
Атанас Атанасов от "Атака" определи думите на Иван Колев като закачка и попита: „Кои хора 8 години бяха инициаторите да се вдигат местните данъци и такси в община Добрич?”.
"В такъв случай трябва да се организират тематични сесии за всеки данък поотделно", добави Атанасов.
Младен Матеев от ГЕРБ насочи вниманието към данъците на тежкотоварните автомобили. Той призна, че в първия си мандат като съветник е подкрепил увеличението на данъците на МПС, но сега смята, че е допусната грешка. „Тежкотоварните автомобили на територията на Добрич почти не ползват общинска пътна мрежа, а плащат много сериозен данък и е добре това да се промени”, каза Матеев.
„Несериозно е да се съберем в навечерието на новогодишната нощ, за да вземаме решения. Да оставим въпроса за следващата година”, каза Йордан Йорданов от ВМРО.
Мая Димитрова отбеляза, че БСП също е за намаление на таксата за битови отпадъци, но и според нея идеята този въпрос да се обсъжда на 30 декември е „неуместна закачка.”
В крайна сметка само два гласа не стигнаха предложението да бъде прието. В подкрепа на идеята гласуваха 19 съветници, 19 бяха против, а двама се въздържаха.
Той предложи кметът Йордан Йорданов да подготви промени в Наредбата за данъците и в Наредбата за таксите и цените на услугите, които да бъдат разгледани на 30 декември, за да има време от 14 дни за обществено обсъждане и промените да влязат в сила през 2016 година.
„Закачките са хубаво нещо, но изборите отминаха и очакваме разумни и градивни предложения", коментира в отговор Йордан Йорданов. Разчетът на времето показва, че няма как да успеем до края на годината, отбеляза кметът и предложи такава тематична сесия да се проведе през януари, когато ще се разглежда и бюджетът на Общината.
Зам.-кметът арх. Боян Коларов подчерта, че в предизборната кампания на Реформаторския блок не е говорено за намаление на таксата за битови отпадъци, а за това, че тя се определя по несправедлива методика.
Атанас Атанасов от "Атака" определи думите на Иван Колев като закачка и попита: „Кои хора 8 години бяха инициаторите да се вдигат местните данъци и такси в община Добрич?”.
"В такъв случай трябва да се организират тематични сесии за всеки данък поотделно", добави Атанасов.
Младен Матеев от ГЕРБ насочи вниманието към данъците на тежкотоварните автомобили. Той призна, че в първия си мандат като съветник е подкрепил увеличението на данъците на МПС, но сега смята, че е допусната грешка. „Тежкотоварните автомобили на територията на Добрич почти не ползват общинска пътна мрежа, а плащат много сериозен данък и е добре това да се промени”, каза Матеев.
„Несериозно е да се съберем в навечерието на новогодишната нощ, за да вземаме решения. Да оставим въпроса за следващата година”, каза Йордан Йорданов от ВМРО.
Мая Димитрова отбеляза, че БСП също е за намаление на таксата за битови отпадъци, но и според нея идеята този въпрос да се обсъжда на 30 декември е „неуместна закачка.”
В крайна сметка само два гласа не стигнаха предложението да бъде прието. В подкрепа на идеята гласуваха 19 съветници, 19 бяха против, а двама се въздържаха.