Това не ми звучи като сензация, а ми звучи като съвсем нормално като събитие, като се познава обстановката и конюнктурата и времето в което се развие национално освободителното движение. Това заяви историкът Радослав Симеонов по повод книгата на неговия колега Янко Гочев "Убийството на Васил Левски. Виновниците". В нея за първи път в българската историография като водеща за смъртта на Апостола е изведена подмолната роля на Русия и граф Игнатиев, които дават мълчаливото си съгласие за обесването на Дякона.
По време на българското възраждане политиката на Русия спрямо нас не е еднозначна. Наивно би било да приемаме Русия само като покровител на българите. Като империя тя е имала своите интереси, които често са налагали тя да влиза в противодействие на нашето Национално освободително движение, каза Симеонов, като припомни, че има много наши революционери, които критикуват остро Русия за нейната убийствена политика за изследването на бесарабските българи. Затова не виждам какво чудно има в това, че руски дипломати са в били в основата на даването на благословия за изпълняването на присъдата на Левски, смята историкът.
По време на българското възраждане политиката на Русия спрямо нас не е еднозначна. Наивно би било да приемаме Русия само като покровител на българите. Като империя тя е имала своите интереси, които често са налагали тя да влиза в противодействие на нашето Национално освободително движение, каза Симеонов, като припомни, че има много наши революционери, които критикуват остро Русия за нейната убийствена политика за изследването на бесарабските българи. Затова не виждам какво чудно има в това, че руски дипломати са в били в основата на даването на благословия за изпълняването на присъдата на Левски, смята историкът.
Снимка:ids777blog.files.wordpress.com