Ниската избирателна активност и по-слабият интерес към президентския вот са сред основните изводи от проведения балотаж. Това е мнението на социалния психолог Павел Павлов, който гостува в студиото на медийна група „Добруджа“ в първия ден след изборите.
По думите му резултатът е следствие от натрупани обстоятелства през последните години, включително и от категоричната подкрепа, която избирателите дадоха на политическа сила на последните парламентарни избори. Павлов определи кампаниите като по-скоро формални, а тази на двете кандидатпрезидентски двойки – като различни по подход.
Той отбеляза активното използване на социалните мрежи от Андрей Гюров, включително кратки видеа и интервюта в TikTok. Според него обаче избори не се печелят в социалните мрежи, а в изборните секции. Павлов подчерта, че победителят Илияна Йотова е успяла да мобилизира значително повече избиратели.
Социалният психолог смята, че кампанията е била насочена основно към твърдите електорални ядра. Според него липсата на собствени кандидати на ГЕРБ и ДПС – Ново начало също е допринесла за по-ниската активност. Той коментира и личната подкрепа на Бойко Борисов за Андрей Гюров, като отбеляза, че избирателите не гласуват непременно според призивите на партийните лидери.
Павлов обърна внимание и на възрастовите различия във вота. По-голямата част от младите избиратели са подкрепили Гюров, докато хората в по-напреднала възраст преимуществено са гласували за Йотова. По думите му обаче голяма част от младите не са отишли до урните.
Според социалния психолог телевизионният дебат два дни преди края на кампанията вероятно е повлиял негативно върху мобилизацията на част от избирателите на Гюров. По негова оценка кандидатът не се е представил достатъчно подготвен.
Павлов не очаква резки промени в работата на президентската институция, като посочи политическия опит на Илияна Йотова и ограниченията в правомощията на държавния глава.
Като особено тревожен той определи факта, че около 70% от избирателите не са участвали в балотажа. Според него това показва, че значителна част от българите не възприемат президентската институция като толкова важна, колкото други държавни институции.
Интервю на Севдалина Сарандева и Стефан Калев
.gif)
По думите му резултатът е следствие от натрупани обстоятелства през последните години, включително и от категоричната подкрепа, която избирателите дадоха на политическа сила на последните парламентарни избори. Павлов определи кампаниите като по-скоро формални, а тази на двете кандидатпрезидентски двойки – като различни по подход.
Той отбеляза активното използване на социалните мрежи от Андрей Гюров, включително кратки видеа и интервюта в TikTok. Според него обаче избори не се печелят в социалните мрежи, а в изборните секции. Павлов подчерта, че победителят Илияна Йотова е успяла да мобилизира значително повече избиратели.
Социалният психолог смята, че кампанията е била насочена основно към твърдите електорални ядра. Според него липсата на собствени кандидати на ГЕРБ и ДПС – Ново начало също е допринесла за по-ниската активност. Той коментира и личната подкрепа на Бойко Борисов за Андрей Гюров, като отбеляза, че избирателите не гласуват непременно според призивите на партийните лидери.
Павлов обърна внимание и на възрастовите различия във вота. По-голямата част от младите избиратели са подкрепили Гюров, докато хората в по-напреднала възраст преимуществено са гласували за Йотова. По думите му обаче голяма част от младите не са отишли до урните.
Според социалния психолог телевизионният дебат два дни преди края на кампанията вероятно е повлиял негативно върху мобилизацията на част от избирателите на Гюров. По негова оценка кандидатът не се е представил достатъчно подготвен.
Павлов не очаква резки промени в работата на президентската институция, като посочи политическия опит на Илияна Йотова и ограниченията в правомощията на държавния глава.
Като особено тревожен той определи факта, че около 70% от избирателите не са участвали в балотажа. Според него това показва, че значителна част от българите не възприемат президентската институция като толкова важна, колкото други държавни институции.
Интервю на Севдалина Сарандева и Стефан Калев
Коментирайте
