За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да има опасност за живота, а доказателствата не са го установили. Това обясни пред журналисти съдия Татяна Гьонева Коева от Окръжния съд в Стара Загора, която е докладчик по делото с обезобразеното момиче.
"Става въпрос за обвиняем, привлечен към наказателна отговорност за средна телесна повреда. В този случай ние сме длъжни при искане за вземане на най-тежката мярка да обсъдим доказателствата, които сочат не само за съпричастност на обвиняемия, но и доказателствата да подплатяват наличната квалификация, за която той е привлечен да отговаря по Наказателния кодек - по чл. 129. В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са важни съдебно-медицинските експертизи, защото ние нямаме тези познания и съгласно тях ние трябва да установим дали заявеното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в разпоредбата чл. 129. За да се убедим не само, че лицето е нападнало и причинило нараняванията, но и че наистина е налице средна телесна повреда. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка".
В случая съдебно-медицинската експертиза е установила наранявания, причинили временно разстройство на здравето, но не и опасност за живота, а законодателят идентифицира това като лека телесна повреда, каза Гьонева.
"В този случай за да има средна телесна повреда, следваше да е налице поне временно разстройство а здравето, но и опасност за живота. ние това не го установихме. доказателствата не подплатиха повдигнатото обвинение. Тези производства са бързи и незабавни и ние трябваше въз основа само на каквото са събрали до момента да вземем решение".
Председателят на съда в Стара Загора Красимир Георгиев заяви, че постановеният съдебен акт е законосъобразен
"Той е в унисон с искането на представители на Окръжната прокуратура", посочи той.
"Става въпрос за обвиняем, привлечен към наказателна отговорност за средна телесна повреда. В този случай ние сме длъжни при искане за вземане на най-тежката мярка да обсъдим доказателствата, които сочат не само за съпричастност на обвиняемия, но и доказателствата да подплатяват наличната квалификация, за която той е привлечен да отговаря по Наказателния кодек - по чл. 129. В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са важни съдебно-медицинските експертизи, защото ние нямаме тези познания и съгласно тях ние трябва да установим дали заявеното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в разпоредбата чл. 129. За да се убедим не само, че лицето е нападнало и причинило нараняванията, но и че наистина е налице средна телесна повреда. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка".
В случая съдебно-медицинската експертиза е установила наранявания, причинили временно разстройство на здравето, но не и опасност за живота, а законодателят идентифицира това като лека телесна повреда, каза Гьонева.
"В този случай за да има средна телесна повреда, следваше да е налице поне временно разстройство а здравето, но и опасност за живота. ние това не го установихме. доказателствата не подплатиха повдигнатото обвинение. Тези производства са бързи и незабавни и ние трябваше въз основа само на каквото са събрали до момента да вземем решение".
Председателят на съда в Стара Загора Красимир Георгиев заяви, че постановеният съдебен акт е законосъобразен
"Той е в унисон с искането на представители на Окръжната прокуратура", посочи той.
Източник:БНТ